The experience of regenerative livestock farming: an analysis from the point of view of local stakeholders
DOI:
https://doi.org/10.56294/ere2024104Keywords:
Regenerative livestock farming, Sustainability, Agricultural innovation, Environmental conservation, AgroecologyAbstract
Regenerative livestock farming emerges as an alternative to conventional livestock production models that have led to environmental degradation and loss of biodiversity. In Colombia, especially in the department of Caquetá, traditional extensive livestock farming has contributed to deforestation and soil erosion. This research focuses on analyzing the regenerative livestock experience from the perspective of local actors, specifically a producer from the municipality of Florencia. Through a qualitative approach and the use of interviews and data analysis tools, producer perceptions and practices are explored in relation to the implementation of regenerative strategies on his farm. The results reveal that innovation, the adaptation of agroecological practices and the balance between production and conservation are fundamental for the success of this production model. However, widespread acceptance of these methods faces significant barriers, primarily due to resistance to change among traditional producers.
References
1. Alcaldía de Florencia. Alcaldía de Florencia - Caquetá [Internet]. 2019 nov 23 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.florencia-caqueta.gov.co/municipio/nuestro-municipio
2. Alexandratos N, Bruinsma J. La ganadería en Caquetá: oportunidad para un desarrollo sostenible de la región amazónica colombiana. Florencia: ESA Working Paper No.12-03; 2015.
3. Argentina.gob.ar. Con ganadería regenerativa, los suelos fijan carbono y aumenta la productividad [Internet]. 2023 ago 2 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/noticias/con-ganaderia-regenerativa-los-suelos-fijan-carbono-y-aumenta-la-productividad
4. Barroso P, Zanet S. Biodiversity–livestock interface: a case study. Anim Front. 2024;14(1):53–60. https://doi.org/10.1093/af/vfad068
5. Bravo AM. Cadenas sostenibles ante un clima cambiante: la ganadería en Colombia. Bonn, Alemania: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH; 2021.
6. Carrillo G, Anaya S, Bonilla Ó, Soriano R. Estudio de caso de ganadería regenerativa en el trópico mexicano. Avances Invest Agropecu. 2023. https://doi.org/10.53897/revaia.23.27.53
7. CONtextoganadero. Ganadería regenerativa, una de las apuestas investigativas del Agroparque Biosuroeste [Internet]. 2024 abr 24 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/ganaderia-regenerativa-una-de-las-apuestas-investigativas-del-agroparque-biosuroeste
8. CorpoAmazonia. Municipio de Florencia [Internet]. 2020 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.corpoamazonia.gov.co/region/caqueta/Municipios/Caq_Florencia.html
9. Díaz Á, Chiquito S, Rúa M, Jiménez R. Ganadería regenerativa. Bogotá: Reporte Humboldt Biodiversidad; 2020. http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2020/cap4/411/#seccion1
10. Gallo W, Sanabria A. Evaluación de impacto ambiental y ganadería extensiva en Colombia. En: Lecturas sobre Derecho de Tierras. Tomo III. Bogotá; 2019. p. 375–406.
11. Gosnell H, Charnley S, Stanley P. Climate change mitigation as a co-benefit of regenerative ranching: insights from Australia and the United States. Interface Focus. 2020;10(5):20200027. https://doi.org/10.1098/rsfs.2020.0027
12. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). Censos Pecuarios Nacional [Internet]. 2024 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos-2016/censo-2018
13. Larraín R, Mansky V, Mayol M, Melo Ó. Cambios económicos y productivos de la ganadería regenerativa en Chile [Internet]. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile, Fundación para la Innovación Agraria; 2022 sep 21 [citado 2025 abr 1]. Disponible en: https://www.uc.cl/noticias/los-beneficios-economicos-y-ambientales-de-la-ganaderia-regenerativa/
14. Marín Gallego J. El conocimiento pedagógico fundamentado en una epistemología de los sistemas complejos y una metodología hermenéutica. 2009;3(6):13–25.
15. Teague R. Livestock interactions in regenerative soil systems. En: Biological Approaches to Regenerative Soil Systems. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2023. p. 10. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.1201/9781003093718-24/livestock-interactions-regenerative-soil-systems-richard-teague
16. Torrijos R. Cifras de contexto ganadero Caquetá 2022. Florencia: Editorial Comité Departamental de Ganaderos del Caquetá; 2022.
17. Urdaneta F, Vergara J. Regenerative livestock or sustainable livestock? Maracaibo, Venezuela: Biblioteca Digital Repositorio Académico Universidad del Zulia; 2023. https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v40.supl.01
18. Vallejo VH, Zapata CA, Toro AM, Ortiz FA, Ortiz EG. Pilares de la ganadería bovina. Florencia: Editorial Universidad de la Amazonia; 2022. ISBN: 978-958-5484-62-7.
19. Vera Vélez L. La investigación cualitativa. La Plata, Argentina: Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de La Plata; 2019. https://www.trabajosocial.unlp.edu.ar/uploads/docs/velez_vera__investigacion_cualitativa_pdf.pdf
20. Yan X, Ying Y, Li K, Zhang Q, Wang K. A review of mitigation technologies and management strategies for greenhouse gas and air pollutant emissions in livestock production. J Environ Manag. 2024;352:120028. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120028.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Javier Cuellar Vargas , Wilmer Octavio Crispín Acero , Shara Quigua (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.